“傅世春唯心主义站在自然科学研究成果肩膀重新诠释‘花因我而红，草因我而绿’这句话。”

“傅世春反驳说，研究证明，花和草其实并无色彩。所谓的红与绿，都是光的波长、频率作祟，绿光波长在500nm到560nm之间，波长超过605nm则是红光。可见光之所以可见，色彩之所以有红绿分歧，是因为光子轰击到视网膜，引起了感光细胞内的感光色素光化学反应。简单来说，我们觉得花红草绿，不是因为花真的红草真的绿，而是视网膜细胞因为花草的反射光而发生了光化学反应。”

“视网膜的光化学反应恒定不变吗？”

“答案为否。”

“光的三原色概念，大家应该众所周知。但是，光真有三原色吗？答案也为否，光只有波长频率之分，绝对没有所谓的几原色。光的三原色，准确应该说是人类肉眼的三原色，因为人只有三种视锥细胞，对黄绿光敏感的long视锥细胞，对绿光敏感的middle视锥细胞，对蓝紫光敏感的short视锥细胞，所有才人为约束了光的三原色。”

“光的三原色，从来都不是物理原因，而是生物原因，纯粹是以人类肉眼观察世界。假如宇宙存在外星人，假如他们也是碳基生命，假如他们也有类似视网膜结构的眼睛，假如他们有两种视锥细胞或四种细胞，他们对光的理解或许就是光的二原色或光的四原色了。”

“回到生物学，人类具有三种视锥细胞是否是命中注定的结果？”

“或许是，但更大概率不是。”

“众所周知，爬行动物、鸟类、以及绝大多数真骨下纲的鱼类都具有四种视锥细胞，它们能够看到波长更短的紫外线。这三群动物的共同祖先，早在四亿年前就拥有了四色视觉。这三群动物的共同祖先，恰巧也是我们人类的祖先。也即是说，人类生物学四亿年前的祖先，其实是四色视觉动物。”

“人类源于哺乳动物，哺乳动物源于爬行动物。一个比较奇妙的事实，除了少数灵长目动物、袋鼠等有带类动物，绝大多数的哺乳动物只有两种视锥细胞，爬行动物进化到哺乳动物时，四色视觉变成了二色视觉，它们看不到紫外线，也看不到橙色和红色。中间发生了什么呢？”

“非常遗憾，我也不知道答案。”

“现在，地球生物进化史还处于初级阶段，学界时常有一些颠覆性发现。譬如恐龙的形象，1996年辽西‘中华龙鸟’大发现，就彻底颠覆了槽齿类起源说。古生物学家近些年告诉我们，斯皮尔伯格主《侏罗纪公园》系列电影所描绘的某些恐龙形象，原来根本不是恐龙应该有的外貌。最近又有若干研究表明，广为人知的白垩纪恐龙灭绝事件，或许并没有想象中的那样严重。究竟当年事实如何，恐怕还须学界研究者继续努力调查。”

“今天，我只说目前的通俗公论。”

“哺乳动物为了躲避与恐龙的竞争，被迫挖洞穴居或者夜间捕猎。经过几千万年的进化，哺乳动物祖先慢慢失去其它两种色觉，变成了现在的二色视觉。而我们人类更近的祖先，则是因为巧合发生了基因突变，才重新获得第三种色觉。猿猴分野之后，猿类继承了三色视觉；人猿分野之后，人类也继承了三色视觉。”

“简单来说，三色视觉并不是人类命中注定的结果，而是适者生存的演化结果。现在的红绿色盲患者，在我看来，既是一种返祖现象，也是遇到新时代恐龙竞争时保证人类继续遗传下去的希望所在。”

“啰嗦好一阵光的三原色，主要想提醒大家两点：第一点，红和绿等颜色印象，是生物的主观感觉，二色视觉动物、三色视觉动物、四色视觉动物眼中的世界是完全不同的；第二点，三色视觉也并非理所当然的结果，如果又到了适者生存的时代，人类眼睛演化到二色视觉、四色视觉、五色视觉都是可以接受的。”

“傅世春唯心主义据此提出了相对唯心主义概念，三原色之类客观规律其实人类‘唯心’‘自我’观察的结果，所有以三原色基调描述的宇宙色彩都依附唯心观察而存在。”

“大家或许会简单反驳，说哺乳动物、爬行动物的眼睛也是客观存在的规律。可惜，这样的解释无法驳倒傅世春唯心主义，因为傅世春已经强调人类肉眼之于客观光色的差异是相对结果。如果非要纠结眼睛的物质第一性，傅世春唯心主义完全把话题扯到缸中之脑悖论。”

“谈起傅世春唯心主义，并不是说我信仰唯心主义，也不是说盘阳大学推崇唯心主义。事实上，除了傅世春唯心主义，盘阳大学哲学院还有其它形形色色的理论，有人支持傅世春，更有人反对傅世春，且反对者的数量远远多于支持者。”

“我在这里啰嗦傅世春唯心主义，是因为傅世春唯心主义是CR-18项目组重要指导思想之一，CR-18的核心机制几乎全都依托傅世春唯心主义。阐述清楚了傅世春唯心主义的基本概念，大家才能真正理解CR-18的工作原理和未来前景。”

最快更新无错小说阅读，请访问 请收藏本站阅读最新小说!