顾骜原本一直没想通，亲苏的格林纳达6月份就被美国威压成功了，为什么后来隔了那么久才出事、重新被亲苏的二号人物武装正变、秘密枪杀处决了毕晓普，然后又引来美国的武装反扑。

而美国人在格林纳达战争之前，内部颇有一股论调，是觉得“在冷战对抗激烈的趋势下，任何小国的抵抗都不能轻视，因为有可能因为另一阵营巨头的支持而变成泥潭”。

千万别觉得这样的观点过时，因为从越战到阿富汗到黎巴嫩，都已经证明过了，这些小国本身确实很渣，不堪一击。

但只要美国人打进去、当地人就能得到苏援武器抵抗；苏联人打进去、当地人就能得到美援武器抵抗，所以再小的国家打上几年，在80年代人眼里都是正常的。

格林纳达虽然辣鸡，可那儿还部署了数千古巴来的志愿游击队呢，真跑进热带雨林跟美国人化整为零，绝对够美军喝一壶的。除非美军在越南一样大屠杀、橙落叶剂坚壁清野，否则格林纳达弹丸之地打个半年都是有可能的。

可后来的事实证明格林纳达是被秒杀了。

这就说明，苏联人和古巴人没真心抵抗，而是把格林纳达挑逗了起来，暗示会撑腰，然后格林纳达一动手，苏联就卖队友卖掉了。

现在来看，格林纳达是苏联人在击落南棒民航、打死270个无辜平民后，为了转移国际矛盾，跟美国达成了博弈斡旋——你看，格林纳达反了吧，但是我不继续支持他们，看着你灭了他，代价是换取你不能再拿南棒航空说事儿，两笔账一起揭过。

2013年之后，葡某在克里米亚吞并紧张之后，先挑逗哈尔科夫、顿涅茨克的东乌克兰武装搞事情，然后再跟西方谈“你们只要不再追究克里米亚，我就把哈尔科夫和顿涅茨克武装的队友卖了”，是一个道理。

大国外交，这些筹码都是可以当“一般等价物”的，哪怕他们之间本身毫无关联。

类似于“我虽然杀了你300人，而且暂时不能让你反杀我300人还债。但我还有另外几个有能力再多杀你好几个300人的期权，我可以以放弃那批杀人期权为代价，换你不再追究前面既定事实的300人。”

也别怕这种交易因为先后手而可能出现赖账——外交交易是很难赖账的。

举个例子，后世1990年，美国人本来在对华经济制裁，可是在当年11月24日的联合国第678号决议表决上，中方在“是否允许美国对伊拉克使用一切必要手段”上，对美国的倡议弃权了（不投反对票就已经是给面子了）。

所以美国人也要守信在12月4日世界银行全体会议上，对“是否允许世界银行全面恢复对华贷款”投弃权票。并不能因为世界银行的会议比联合国678号决议会晚开10天就赖账。

“放开世行对华贷款”这种纯经济条件，都能交换“我允许你揍侯赛因”这种军事条件，可见外交场合的“一般等价物”硬通性有多高。

……

也亏得米娜已经是圈内人，搞国际关系分析也有一年多经验了，顾骜这番话她才能彻底听懂。

不过，她依然觉得匪夷所思。

“哥哥，你觉得苏联人有可能为了制造筹码，而展示自己‘有杀更多人的能力期权’，可为什么一定是格林纳达呢？格林纳达目前还很安稳啊。我要是尤里，肯定优先选目前还打得稀巴烂的黎巴嫩啊，那里还有美军的维和部队驻扎呢。”

顾骜愣了一下，随即觉得更加融会贯通：“你说的当然也有道理，我只是说，格林纳达很有可能被搞事情。这种搞事情，有可能是添头或者找零。黎巴嫩当然也不会消停了，不过那里本来天天就在炸来炸去，外人不一定想得到其中关联。”

顾骜说着，不由叹息米娜被调教得不错。

因为再过一个多月，黎巴嫩那个“首创卡车爆弹”、冲进美军军营炸死300马润的事件就要发生了。现在看来，这300马润也是作为“我不仅能炸死300南棒乘客，还能炸死更多N个300马润级别的美军。但我只炸一次展示一下肌肉，然后就点到即止，显示大苏联的不杀之恩”。

1983年黎巴嫩那些抵抗组织，当然有苏联人在控制，就跟2013年叙利亚的某些派别，还是在露西亚人的控制下的。

被贤内助米娜一提醒，顾骜发现自己的思路愈发清晰开阔起来了。

也不知道基辛格教授什么时候能够反应过来，然后把那篇“注意需要突发事件武装撤侨”的论文，在李根总统和舒尔茨国务卿那里，刷到一个出镜的存在感。

相信只要有机会被那两位大人物看到，他们很快就会意识到文章所教授的绕过国会、快速反应策略的价值的。